北京市第二中级人民法院

刑事裁定书

（2007）二中刑终字第01846号

    原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐来西，男，35岁（1971年10月16日出生），汉族，出生地浙江省温岭市，小学文化，浙江省温岭市箬横镇繁荣村农民，住(略)。1998年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2002年8月23日刑满释放。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2006年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

    上诉人（原审被告人）张科军，男，30岁（1976年12月16日出生），汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村农民，住(略)。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2006年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

    上诉人（原审被告人）王付英，女，31岁（1976年5月16日出生），汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村农民，住(略)。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2006年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

    北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐来西、张科军、王付英犯生产伪劣产品罪一案，于二ΟΟ七年八月八日作出（2007）朝刑初字第1239号刑事判决。原审被告人徐来西、张科军、王付英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐来西、张科军、王付英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

    北京市朝阳区人民法院判决认定：2006年8月至11月间，被告人徐来西纠集被告人张科军、王付英等人在本市朝阳区黑庄户乡大鲁店村三队租用房屋生产假冒伪劣中华牌卷烟，被告人徐来西还在本区崔各庄乡何各庄村租用库房存放生产的假冒伪劣卷烟。2006年11月20日，北京市朝阳区烟草专卖局执法人员将被告人徐来西、张科军以及王付英等人查获，并从被告人徐来西所驾机动车以及上述房屋内起获假冒伪劣中华牌卷烟2515条（货值金额人民币1 193 250元）。

    案发后，公安机关从被告人徐来西等人生产假冒伪劣卷烟的房屋内起获了作案工具封口机、打号机、打包机各1台、打胶枪1支以及电熨斗3个，另，公安机关还从被告人徐来西处起获了现金人民币3600元，上述款物现均在案。

    一审法院认定上述事实的证据有：证人王少辉、王飞、马利勇、齐海成、李淑玉、岳建伟、崔红军、赵占良等人的证言，北京市公安局朝阳分局南皋派出所、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，北京市烟草质量监督检验站检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，辨认记录、扣押款物清单、相关的书证材料、现场照片，被告人徐来西的前科材料以及徐来西、张科军、王付英的供述等证据。

    一审法院认为：被告人徐来西、张科军以及王付英结伙生产假冒伪劣卷烟，三被告人的行为均已构成生产伪劣产品罪。被告人徐来西曾因犯罪行为被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人徐来西在与被告人张科军、王付英的共同犯罪中起主要作用，系共同犯罪中的主犯，被告人张科军、王付英起次要作用，均系从犯；根据相关司法解释的规定，被告人徐来西、张科军以及王付英此次犯罪系犯罪未遂，依法对被告人徐来西、张科军以及王付英所犯生产伪劣产品罪予以减轻处罚。故判决：一、被告人徐来西犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七十万元；与前罪所判刑罚尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七十万五千元。二、被告人张科军犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六十万元。三、被告人王付英犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六十万元。四、将在案扣押被告人徐来西的人民币三千六百元充抵对其的罚金；将在案扣押的作案工具封口机、打号机、打包机各一台、打胶枪一支以及电熨斗三个予以没收。

    徐来西的上诉理由是，库房里存放的假烟并非都是其运送的，原判认定数额有误，量刑过重。

    张科军的上诉理由是，原判认定假烟数量与实际情况不符，量刑过重。

    王付英的上诉理由是，其到北京来打工，不知道是干违法的事情，原判量刑过重。

    经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）徐来西、张科军、王付英犯生产伪劣产品罪的事实是正确的。认定上述事实的证据已在该院庭审质证属实，并予以确认。在本院审理期间，上诉人及原审被告人均未提出新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。

    本院认为：上诉人（原审被告人）徐来西曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，又伙同上诉人张科军、王付英结伙生产假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产伪劣产品罪，依法应予惩处。徐来西所提库房里存放的假烟并非都是其运送的，原判认定数额有误及张科军所提原判认定假烟数量与实际情况不符，量刑过重的上诉理由，经查，北京市朝阳区烟草专卖局的执法人员从徐来西驾驶的汽车中当场查获并根据徐来西的供述从其所租用的库房中查获假冒伪劣中华牌卷烟共计2515条，此项事实不仅有物证、书证、证人证言等在案证实，且徐来西、张科军在预审期间亦曾供认，现二人否认上述事实的上诉理由缺乏相应的证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于王付英所提其到北京来打工，不知道是干违法的事情，原判量刑过重的上诉理由，经查，王付英参与制造假冒伪劣中华牌卷烟的事实有证人证言及同案被告人的供述在案证明，足以认定，其上诉理由本院不予采纳。一审法院根据徐来西、张科军、王付英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，考虑到三被告人所具有的从重、从轻处罚情节，并根据相关司法解释的规定，分别对三被告人减轻处罚的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

    驳回徐来西、张科军、王付英的上诉，维持原判。

    本裁定为终审裁定。

审　判　长　　白 波

代理审判员　　赵 静

代理审判员　　杨海澄

二ΟΟ七年 九 月 十九 日

书　记　员　　宋 萌

===================================================
声明：本裁判文书由四川成都专业刑事律师网免费提供。
仅供学术研究参考使用，
请与正式出版物或发文原件核对后使用。